他在当天发推公告，对违规行为供认不讳，并表示要抓就抓我。
当时的舆论同仇敌忾地鞭挞了老马这种不配合的态度。大疫当前还不懂事儿，特别不正确。
然而一个多月过去了，情况发生了微妙的变化。
比如，旧金山广播电台立即采访了弗里蒙特警察局，也就是如果要抓人，会去实施抓人的执法机构。他们表示没有意图逮捕老马。看上去好像就没有那么严重。
真正的转折点发生在周二，川普发推公开支持老马的野生复工决定：“加州应该让特斯拉和@马斯克开厂复工，立刻马上。这是可以既快又安全地做到的！”
实际上申领了也高概率拿不到，因为加州的处理速度慢出了全国均线，到4月底只处理了3月申请的13%。
而这一点也从侧面反映出，一定有不少人，并不是迫于特斯拉的“恐吓威胁”，而是发挥了主观能动性出来复工的。不是所有人都有充足的资金储备，在停工超过一个月之后，只有工作才能提供维持生活的现金流。
事实上，此前在不少州已经爆发了各种要求复工的抗议活动，涉及各行各业。
川老师也是无比渴望复工复产重振经济。但由于川老师素来的口碑，他的背书似乎并不咋地。得到川老师的支持后，马斯克表示了朴素的感谢，结果就有网友公开嫌弃：
你都同意川老师了，让子弹飞一会儿
然而这并不是一个资本和政治共谋，对人民进行血酬剥削的故事。
我们可以看看其他方面对此事的评价。
比如《华尔街日报》就刊登了专栏文章Elon Musk Is Our New ACLU，标题党一些翻译，就是“马斯克是我们新的民权斗士”。
ACLU是美国公民自由联盟。在疫情初始阶段，就在首页挂出行动纲领，“ACLU将密切注视，以确保政府回应在科学上是合理的，并且不会侵犯公民自由超出绝对必要的程度。”
文章不仅肯定了老马是一名非常称职的CEO，保护了公司的经营权和生存权，免受他认为非法或不合理禁令的限制，还认为他代行了ACLU的一些职责。
“他不仅是唯一一位经营者，更是唯一一家经营上市公司的经营者，决定抵制这种对美国公民最基本权利的侵犯，从而捍卫自己的生计：离开家门，从事贸易，工作并获得报酬。”
熟悉美国媒体的人恐怕并不会就此买账，因为《华尔街日报》是一家右翼背景的媒体。就像我不会举例财政部长史蒂文·姆努钦也支持马斯克。姆努钦是川老师内阁核心人员，是川老师上台时的募资大鳄。
这看上去很像是一个利己主义者的辩解，充满了玄学意味。但这也是亚当·斯密对于市场经济中人们如何互相影响的描述。他的见解仍然是现代经济的核心。
理解这个基石，才更能理解这个社会的信仰：金钱永不眠。它不是资产阶级充满血腥与铜臭的特权，而是每一个人付出劳动和时间从而获得自己的福祉，在个人可以实现各自目的之上，总体福利能够通过自我调节得到促进。
我们且就理解成一种形态吧。
