他在当天发推公告,对违规行为供认不讳,并表示要抓就抓我。

当时的舆论同仇敌忾地鞭挞了老马这种不配合的态度。大疫当前还不懂事儿,特别不正确。
然而一个多月过去了,情况发生了微妙的变化。
比如,旧金山广播电台立即采访了弗里蒙特警察局,也就是如果要抓人,会去实施抓人的执法机构。他们表示没有意图逮捕老马。看上去好像就没有那么严重。
真正的转折点发生在周二,川普发推公开支持老马的野生复工决定:“加州应该让特斯拉和@马斯克开厂复工,立刻马上。这是可以既快又安全地做到的!”







实际上申领了也高概率拿不到,因为加州的处理速度慢出了全国均线,到4月底只处理了3月申请的13%。
而这一点也从侧面反映出,一定有不少人,并不是迫于特斯拉的“恐吓威胁”,而是发挥了主观能动性出来复工的。不是所有人都有充足的资金储备,在停工超过一个月之后,只有工作才能提供维持生活的现金流。
事实上,此前在不少州已经爆发了各种要求复工的抗议活动,涉及各行各业。



川老师也是无比渴望复工复产重振经济。但由于川老师素来的口碑,他的背书似乎并不咋地。得到川老师的支持后,马斯克表示了朴素的感谢,结果就有网友公开嫌弃:

你都同意川老师了,让子弹飞一会儿
然而这并不是一个资本和政治共谋,对人民进行血酬剥削的故事。
我们可以看看其他方面对此事的评价。
比如《华尔街日报》就刊登了专栏文章Elon Musk Is Our New ACLU,标题党一些翻译,就是“马斯克是我们新的民权斗士”。
ACLU是美国公民自由联盟。在疫情初始阶段,就在首页挂出行动纲领,“ACLU将密切注视,以确保政府回应在科学上是合理的,并且不会侵犯公民自由超出绝对必要的程度。”
文章不仅肯定了老马是一名非常称职的CEO,保护了公司的经营权和生存权,免受他认为非法或不合理禁令的限制,还认为他代行了ACLU的一些职责。
“他不仅是唯一一位经营者,更是唯一一家经营上市公司的经营者,决定抵制这种对美国公民最基本权利的侵犯,从而捍卫自己的生计:离开家门,从事贸易,工作并获得报酬。”
熟悉美国媒体的人恐怕并不会就此买账,因为《华尔街日报》是一家右翼背景的媒体。就像我不会举例财政部长史蒂文·姆努钦也支持马斯克。姆努钦是川老师内阁核心人员,是川老师上台时的募资大鳄。


这看上去很像是一个利己主义者的辩解,充满了玄学意味。但这也是亚当·斯密对于市场经济中人们如何互相影响的描述。他的见解仍然是现代经济的核心。

理解这个基石,才更能理解这个社会的信仰:金钱永不眠。它不是资产阶级充满血腥与铜臭的特权,而是每一个人付出劳动和时间从而获得自己的福祉,在个人可以实现各自目的之上,总体福利能够通过自我调节得到促进。
我们且就理解成一种形态吧。